在探讨犯罪预备阶段中止的处罚问题时，我们首先需要明确犯罪预备与犯罪中止的概念及其在法律上的界定。犯罪预备，指的是为了实施犯罪而准备工具、制造条件的行为。而犯罪中止，则是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。当这两者在犯罪预备阶段相遇，即行为人在准备犯罪的过程中主动放弃了犯罪计划，这就构成了犯罪预备阶段的中止。

根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，对于中止犯，如果没有造成损害，应当免除处罚；如果已经造成损害，则应当减轻处罚。这一原则同样适用于犯罪预备阶段的中止。在犯罪预备阶段，如果行为人自动放弃了犯罪意图，并且没有造成任何实际损害，那么应当免除其刑事责任。这是因为，尽管行为人有了犯罪意图并进行了犯罪预备行为，但最终没有实施犯罪，也没有造成社会危害，因此可以免除其刑事责任。

然而，如果行为人在犯罪预备阶段虽然自动放弃了犯罪，但已经造成了一定的损害，那么就不能完全免除其刑事责任。这是因为，尽管行为人最终中止了犯罪，但其预备行为已经对社会造成了一定的危害，因此需要对其进行一定的惩罚。不过，考虑到行为人最终放弃了犯罪，表现出了一定的悔罪态度，因此在处罚上会给予一定的减轻。

犯罪预备阶段的中止处罚原则，充分体现了我国刑法对于犯罪中止行为的宽宥政策。这一政策旨在鼓励和引导犯罪分子在犯罪过程中主动放弃犯罪，以减少社会危害。同时，它也体现了刑法的人性化关怀，对于那些能够迷途知返、主动放弃犯罪的犯罪分子，法律给予了从宽处理的机会。

综上所述，犯罪预备阶段的中止处罚原则是根据行为人是否造成损害以及损害的程度来决定的。没有造成损害的，免除处罚；造成损害的，减轻处罚。这一原则既体现了刑法的严厉性，也体现了其宽宥性，是刑法在打击犯罪与保护人权之间寻求平衡的重要体现。
​